Más represión

Hola a todos/as

Ya deben estar al tanto de la grave situación de la provincia de Buenos Aires. Como saben, Scioli/Stornelli, en su cruzada contra el delito, está impulsando dos nuevas leyes que representan un grave retroceso en materia de garantías constitucionales y que apuntan a endurecer (más) el sistema penal y darle más facultades a la policía para detener personas. Las consecuencias sociales de estas reformas son evidentes.

Les adjunto el proyecto y les paso unos párrafos que resumen el contenido de la propuesta de reforma del régimen contravencional de la provincia para que tomen dimensión de la gravedad del proyecto. Además de esto, están queriendo aprobar un proyecto que reforma el régimen penal juvenil para aumentar la cantidad de horas que pueden pasar los menores de edad en las comisarías y los plazos procesales para que los jueces resuelvan su situación. Ese proyecto ya tiene media sanción del Senado.

Los puntos más importantes del proyecto contravencional:

· disminución de la edad de imputabilidad a los 14 años, de donde, un niño de esa edad, puede terminar en un calabozo de comisaría hasta 180 días (1 año si es habitualista o reincidente)

· multas de 10 a 20 sueldos de un oficial de policía y arresto de 10 a 45 días a quienes cuidaren autos en la vía pública exigiendo o no una contraprestación a cambio por dicho servicio (cuidacoches, trapitos)

· se reintoduce la figura del "merodeo", extirpada de la mayoría de las legislaciones contravencionales por constituir la persecución de conductas completamente inocuas, y por ende inconstitucionales.

· arresto de hasta 30 días a mendigos y vagabundos.

· sanción con multa de hasta 5 sueldos de un oficial de policía y arresto de hasta 30 días por el ejercicio de la prostitución "escandalosa", sin hacer lo propio con otras actividades que también pueden resultar "escandalosas", lo cual denota la naturaleza eminentemente discriminadora hacia esa actividad.

· multas de hasta 5 sueldos del oficial de policía para los que "ofendieren la decencia pública" con actos, palabras, dibujos o inscripciones torpes u obscenas, sanción que se duplicará en el caso que, entre otros, el afectado fuese un funcionario público (escraches)

· multas de hasta 15 sueldo y arresto de hasta 30 días para los propietarios de comercios donde se expendan bebidas alcohólicas y se contribuya a ocasionar la embriaguez de una persona mayor de 18 años, tipo contravencional que admite su comisión culposa.

· multas de hasta 15 sueldos para los que consumieren alcohol en la vía pública (sí, artículo 73). El "juez" puede disponer la internación del que consume sin plazo alguno.

· multas de hasta 15 sueldos a los que circularen por la vía pública con atuendos que oculten el rostro, impidiendo la identificación.

· multas de hasta 15 sueldos y arresto de hasta 90 días a los que de cualquier modo obstaculicen la circulación de vehículos en la vía pública (manifestantes, piqueteros, etc).

· como es natural, la totalidad de las multas son convertibles en arresto en caso de falta de pago (prisión por deudas)

· se crea la figura del juez contravencional, quien es designado por el gobierno provincial con intervención de las municipalidades y por el plazo de 5 años. Este funcionario administrativo tiene facultades para imponer penas privativas de la libertad, que pueden ir hasta 1 año de arresto y disponer allanamiento, en una clara intromisión del Poder Ejecutivo en facultades propias e indelegables del Poder Judicial.

· Debe apuntarse que es poco menos que paradojal que se propicie la creación de esta nueva burocracia administrativa, además de la construcción de cárceles de contraventores en todos los municipios de la Provincia, en momentos en que se aduce la inexistencia de fondos para atender los reclamos salariales de los empleados ya existentes, como asimismo de otras prioridades presupuestarias, como educación, salud, vivienda, etcétera.

· la defensa del contraventor es potestativa, es decir que el juicio contravencional puede llevarse a cabo sin asistencia técnica de un abogado defensor.

· de acuerdo al proyecto, en todos los casos la Policía "deberá" detener al sospechoso por la comisión de una falta (artículo 128)

· el recurso contra la sentencia condenatoria tiene efecto "devolutivo", de tal manera que mientras tramita la revisión, el imputado va cumpliendo la condena.

¡Miralo a Anibal, qué popular. Reprimer pibes por defender la mutual!

Reprimir tampoco es un sentimiento
El reclamo en Plaza de Mayo para evitar el desalojo de una mutual incluyó el desnudo de algunos activistas. La policía interpretó que se trataba de exhibiciones obscenas. Hubo palos, forcejeos, gases y cuarenta detenidos.

El día obligaba a llevar un accesorio además de la ropa. La lluvia reclamaba paraguas. Pero los integrantes de la Mutual Sentimiento habían prometido que “si llueve, la protesta igual se hace”. Entonces, cuatro integrantes de las veintidós organizaciones que trabajan en la mutual comenzaron a dejar sus prendas mientras marchaban en círculos en la Pirámide de Plaza de Mayo seguidos de otros cien integrantes. “Para que no nos dejen en ‘bolas’” denunciaban, en alusión al edificio de seis pisos, propiedad del Estado, en el que realizan tareas sociales y culturales, que ocupan desde hace diez años sin contrato y sobre el que pesa una orden de desalojo. Pero para el jefe de la Comisaría Nº 2 estaban realizando “exhibiciones obscenas” y ordenó un operativo policial que con palos y gases se llevó a cuarenta detenidos, entre ellos un menor de edad, por lo que la causa quedó abierta en el Juzgado Nº 7 de Menores. Las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán denunciaron que fueron golpeadas cuando intentaron visitar a los detenidos y responsabilizaron al gobierno nacional por el operativo. Las personas detenidas quedaron libres horas después.

–¿Por qué se los llevan? Había mujeres y nenes –gritó uno de los integrantes de la Mutual Sentimiento. En ese momento, la marcha alrededor de la Pirámide de Mayo de cuatro integrantes desnudos y con caretas de cerdos, como protesta contra el desalojo del edificio en el que funciona la mutual, ya era historia. Una camioneta de la Policía Federal había entrado por tercera vez en la plaza. Se llevaban a los últimos detenidos.

–Había policías de civil, pero ningún fiscal. ¿Con qué orden te los llevás? –reclamaba otro de los manifestantes a uno de los responsables del operativo, apoyado sobre el cordón policial que con escudos y patadas permitía que se lleven a los detenidos que completarían las cuatro decenas. “Vamos a seguir peleando por los puestos de trabajo compañeros”, vociferaba Graciela Dravicevich, presidenta de la mutual, cuando le cerraron la puerta de la camioneta de la Federal en la cara.

Ella hablaba de las 95 familias que integran las cooperativas de trabajo que funcionan en el edificio de la mutual, en la Estación Federico Lacroze, y por los empleados responsables de que una mutual con cinco mil asociados atienda sin problemas en ese lugar, donde también se realizan talleres y actividades culturales. Todos, desde el 29 de julio, tienen un futuro incierto por una carta documento de desalojo que envió la Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF), una sociedad de Estado dependiente del Ministerio de Planificación.

La respuesta a “¿con qué orden?” la dio Mario Morales, comisario de la 2ª: “Actuamos de oficio al constatar desnudos en una plaza pública. Se los detuvo por exhibiciones obscenas”, dijo, antes de escabullirse por el cerco que desde hace años divide la Plaza de Mayo y que los policías se encargaron de cerrar rápidamente para que ningún periodista continúe con las preguntas.

Manuel participa de la cooperativa Chispa del Sur y no para de restregarse la cara, dice que es por los gases que tiró la policía después de hacer un cerco alrededor de la marcha y un segundo cordón para que los fotógrafos no pudieran trabajar. Manuel tampoco se olvida de los palos y, según Ornela Nociti, abogada de los detenidos, “tres varones estaban bastante golpeados, un señor tuvo que ser derivado al hospital por un pico de presión y muchos presentaban raspones y secuelas por el gas pimienta”. Todos ellos deberán declarar en una causa caratulada como “exhibiciones obscenas, lesiones, daños y resistencia a la autoridad” en el Juzgado Nacional del Menor Nº 7.

Todavía en la plaza, se escuchaba un grito: “Todos a la segunda”. Manuel no lo pensó y empezó a caminar. Es que su novia Mónica es una de las detenidas. Abre un mensaje de su celular que le envió su novia y lo muestra: “Vamos a la Comisaría 2ª, llamen a los medios o nos cagan a palos”.

Los abogados ya estaban en la puerta de la comisaría y exhibían sus credenciales para poder entrar. La policía los dejó pasar entre escaramuzas. Las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur –organización que tiene actividades dentro de la mutual–, también ingresaron y recibieron golpes. Merchán mostraba la huella de una bota policial en su camisa blanca y dijo que “es una vergüenza que se reprima, justo, en ‘nuestra’ Plaza de Mayo. Exigimos una respuesta del gobierno nacional”. A Donda todavía le dolía el brazo y aseguraba que “ninguna protesta social justifica ser reprimida. Ni como ocurrió en Terrabusi o con los delegados del Subte. Pero, encima, esto es ridículo. Por qué no reprimen cuando se desnudan los modelos”.

Después de las 20, las personas detenidas comenzaron a ser liberadas. La Defensoría del Pueblo de la Ciudad abrirá un oficio contra la Comisaría 2ª porque “impidieron el ingreso de los abogados y autoridades”, explicó Graciela Muñiz, defensora adjunta.

Informe: Nahuel Lag. PÁGINA 12

Bases militares EEUU en Latinoamérica - Comando Sur / Fuente: Telesur

A partir del año 2000, el Pentágono diseñó un nuevo esquema de control militar subregional a través de los llamados “puestos avanzados de operación” (FOL – Forward Operating Locations). Los FOL fueron diseñados como centros de “movilidad estratégica” y uso de “fuerza decisiva” en guerra relámpago, con base en tropas aerotransportadas de despliegue rápido.

Comando Sur es el comando unificado de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que operan en América Latina y el Caribe y es uno de los nueve comandos que están directamente vinculados a la máxima dirección del Departamento de Defensa de EE.UU.
Opera en un radio de acción de 32 paises, 19 de ellos en Centro y Sudamérica y el resto en el Caribe. Desde 1997 su cuartel general se halla en el estado de la Florida.
Antes, desde 1947, estuvo basado en Panamá. Su propia historia reconoce que
Como un antecedente glorioso el desembarco de marines estadounidenses en ese país a principios del siglo XX. El Comando Sur (USSOUTHCOM en ingles), se ha convertido en un.simbolo del ingerencismo norteamericano en la región y ha sido aliado de las fuerzas militares y paramilitares que tan nefasto registro de muertes, torturas y desapariciones han dejado en los pueblos latinoamericanos y caribeños a lo largo de más de un siglo.
En los últimos años, el USSOUTHCOM ha estado armando, entrenando y adoctrinando a los ejércitos nacionales para servir a los intereses de EE.UU bajo su liderazgo. La finalidad es evitar la utilización de tropas norteamericanas y de esta forma reducir la oposición politica en los Estados Unidos.
El modelo consiste en que Washington dirige y entrena a los ejércitos latinoamericanos mediante "programas conjuntos” extensivos e intensivos, y subcontrata compañías privadas de mercenarios que proporcionan militares especializados, todos ellos oficiales "retirados” del ejército norteamericano.

Según el inventario del Pentágono en 2008, citado por Johnson, el imperio de EE.UU. consiste de 865 instalaciones en más de 40 países, con un despliegue de más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios.
Las siete bases militares adicionales de EE.UU. en Colombia elevarán su total planetario a 872, lo cual no tiene equivalente con ninguna potencia pasada y presente: EE.UU, invadió literalmente al mundo.
Las bases militares en América Latina y el Caribe están en una red entrelazada que apoya objetivos estadounidenses de asegurar acceso a mercados, controlar el flujo de narcóticos y obtener recursos naturales, especialmente petróleo.
Aunque Estados Unidos se ha visto obligado a cerrar bases en Panamá, Puerto Rico y Ecuador, ha abierto bases menores a través de la región, incluyendo varias que apoyan las operaciones de EE.UU. en Colombia.
Las intalaciones militares estadounidenses operan en un limbo legal; el personal militar no se rige por las leyes locales, y hay poca transparencia. EE.UU. está usando su base ilegal en Bahía de Guantánamo para evadir el derecho internacional en cuanto a prisioneros de guerra.
Las bases militares ultramarinas causan daños ecológicos, ya que hay pocos mecanismos dpara requerir limpieza ambiental.
La presencia de cientos de miles de militares en misiones en el extranjero envía un mensaje de que EE.UU. prefiere la fuerza sobre la diplomacia para resolver los problemas de la región, incluyendo algunos que involucran conflicto con Estados Unidos.
Bases pertenecientes a fuerzas armadas latinoamericanas pero usadas por soldados estadounidenses, como el Centro Peruano de Entrenamiento en el Río de Iquitos, Perú, no son consideradas bases de EE.UU. pero sirven a propósitos similares.

Minería Contaminante

Violencia Rivas (Peter Capusotto y sus Videos)

Eduardo Galeano habla de actualidad

30-08-2009

El autor de "Las venas abiertas de América Latina" reflexiona sobre el tema que ha desatado una crisis continental. Por Fernando Arellano Ortiz, desde Quito, Cronicon.net

El escritor uruguayo Eduardo Galeano fue uno de los invitados especiales al acto de posesión del presidente Rafael Correa el pasado 10 de agosto. Galeano responde a las preguntas con ironía y no poco humor, por eso es que sus reflexiones se salen de lo común. Como latinoamericanista consumado, el escritor uruguayo en diálogo con Cronicon.net hace un peculiar análisis de la realidad sociopolítica del hemisferio.

–¿Después de 200 años de la emancipación de América Latina, se puede hablar de una reconfiguración del sujeto político en esta región?
–Sí, hay un tiempo abierto de esperanza, una suerte de renacimiento que es digno de celebración en países que no han terminado de ser independientes, apenas si han empezado un poquito. La independencia es una tarea pendiente para casi toda América Latina.
–¿Con la irrupción social que se viene dando a lo largo del hemisferio se puede señalar que hay una acentuación de la identidad cultural de América Latina?
–Sí, yo creo que sí y eso pasa por cierto por las reformas constitucionales. A mí me ofendió la inteligencia, aparte de otras cosas que sentí, el horror de este golpe de Estado en Honduras que invocó como causa el pecado cometido por un presidente que quiso consultar al pueblo sobre la posibilidad de reformar la Constitución, porque lo que quería Zelaya era consultar sobre la consulta, ni siquiera era una reforma directa. Suponiendo que fuera una reforma a la Constitución bienvenida sea, porque las constituciones no son eternas y para que los países puedan realizarse plenamente tienen que reformarlas. Yo me pregunto: ¿qué sería de los Estados Unidos si sus habitantes siguieran obedeciendo a su primera Constitución? La primera Constitución de Estados Unidos establecía que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Obama no podría ser presidente porque ningún país puede tener de mandatario a las tres quintas partes de una persona.
–Usted reivindica la figura de Obama por su condición racial, ¿pero el hecho de mantener o ampliar la presencia norteamericana mediante bases militares en América Latina, como está ocurriendo ahora en Colombia con la instalación de siete plataformas de control y espionaje, no desdice de las verdaderas intenciones de este mandatario del partido demócrata?
–Lo que pasa es que Obama hasta ahora no ha definido muy bien qué es lo que quiere hacer ni en relación con América Latina, las relaciones nuestras, tradicionalmente dudosas, ni en otros temas tampoco. En algunos espacios hay una voluntad de cambio expresa por ejemplo en lo que tiene que ver con el sistema de salud que es escandaloso en Estados Unidos, te rompes una pierna y pagás hasta el fin de tus días la deuda por ese accidente. Pero en otros espacios no, él continúa hablando de “nuestro liderazgo”, “nuestro estilo de vida” en un lenguaje demasiado parecido al de los anteriores. A mí me parece muy positivo que un país tan racista como ese y con episodios de un racismo colosal, descomunal, escandaloso, ocurridos hace quince minutos en términos históricos tenga un presidente seminegro. En 1942, o sea medio siglo, nada, el Pentágono prohibió las transfusiones de sangre negra y el director de la Cruz Roja renunció o fue renunciado porque se negó a aceptar la orden diciendo que toda sangre era roja y que era un disparate hablar de sangre negra, y él era negro, era un gran científico, el que hizo posible la aplicación del plasma a escala universal, Charles Drew. Entonces un país que hiciera un disparate como prohibir la sangre negra tenga a Obama de presidente es un gran avance. Pero por otro lado, hasta ahora yo no veo un cambio sustancial, ahí está por ejemplo el modo como su gobierno enfrentó la crisis financiera, pobrecito yo no quisiera estar en sus zapatos, pero la verdad es que terminaron recompensando a los especuladores, los piratas de Wall Strett que son muchísimo más peligrosos que los de Somalia porque éstos asaltan nada más que los barquitos en la costa, en cambio los de la Bolsa de Nueva York asaltan al mundo. Ellos fueron finalmente recompensados; yo quería iniciar una campaña al principio conmovido por la crisis de los banqueros con el lema: adopte un banquero, pero la abandoné porque vi que el Estado se hizo cargo de la tarea. (Risas.) Y lo mismo con América Latina, como que no tiene muy claro qué hacer. Han estado más de un siglo los Estados Unidos consagrados a la fabricación de dictaduras militares en América Latina, entonces a la hora de defender una democracia como en el caso de Honduras, ante un clarísimo golpe de Estado, vacilan, tienen respuestas ambiguas, no saben qué hacer, porque no tienen práctica, les falta experiencia, llevan más de un siglo trabajando en el sentido contrario, entonces comprendo que la tarea no es fácil. En el caso de las bases militares en Colombia no solo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, porque que se diga que su función va ser combatir las drogas, ¡por favor, hasta cuando! Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tienen la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico en escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante porque impuso el opio en China a lo largo de dos guerras de treinta años, matando una cantidad inmensa de chinos. El imperio chino se negaba a aceptar esa sustancia dentro de sus fronteras. Entonces a los chinos les costó todo, porque China era una gran potencia que podía haber competido con Inglaterra en los comienzos de la revolución industrial, era el taller del mundo, y la guerra del opio los arrasó, los convirtió en una piltrafa, de ahí entraron los japoneses como perico por su casa, en quince minutos. Victoria era una reina narcotraficante y los Estados Unidos que tanto usan la droga como coartada para justificar sus invasiones militares, porque de eso se trata, son dignos herederos de esa fea tradición. A mí me parece que es hora que nos despertemos un poquito, que no se puede ser tan hipócrita. Si van a ser hipócritas que lo sean con más cuidado.
–Hace nueve años exactamente, usted le dijo en una entrevista en Bogotá concedida a este reportero la siguiente frase: “Dios guarde a Colombia del Plan Colombia”. ¿Cuál es ahora su reflexión respecto de este país andino que enfrenta un gobierno autoritario entregado a los intereses de los Estados Unidos, con una alarmante situación de violación de derechos humanos y con un conflicto interno que lo sigue desangrando?
–Yo no sé, no soy quien para darle consejos a Colombia ni a los colombianos, además siempre estuve contra esa mala costumbre de algunos que se sienten en condiciones de decir qué es lo que cada país tiene que hacer. Nunca cometí ese imperdonable pecado y no lo voy a cometer ahora con Colombia, solo puedo decir que ojalá los colombianos encuentren su camino, ojalá lo encuentren, nadie se lo puede imponer desde afuera, ni por la izquierda, ni por la derecha, ni por el centro, ni por nada, serán los colombianos quienes lo encontrarán. Y yo lo que puedo es decir que doy testimonio. Si hay un tribunal mundial que alguna vez va a juzgar a Colombia por lo que de Colombia se dice: país violento, narcotraficante, condenado a violencia perpetua, yo voy a dar testimonio de que no, de que ese es un país cariñoso, alegre y que merece mejor destino.
–Hace unas cuatro décadas, había un personaje en Montevideo que se reunía con un joven dibujante llamado Eduardo Hughes Galeano con el propósito de darle ideas para la elaboración de sus caricaturas, llamado Raúl Sendic, el inspirador del Frente Amplio del Uruguay...
–Y jefe guerrillero de los Tupamaros, aunque en aquella época todavía no lo era. Es verdad, cuando yo era un niño, casi de catorce años, y empecé a dibujar caricaturas, él se sentaba a mirar y me daba ideas, era un hombre bastante mayor que yo, con cierta experiencia, y todavía no era lo que después fue: el fundador, organizador y jefe de los Tupamaros. Recuerdo que le dijo a don Emilio Frugoni que por entonces era el jefe del Partido Socialista y director del semanario donde yo publicaba unas caricaturas tempranas, señalándome: “Este va a ser o presidente o gran delincuente”. Fue una buena profecía y terminé siendo gran delincuente… (Risas).
–¿El hecho de que hoy el Frente Amplio esté gobernando el Uruguay y que un ex guerrillero como Pepe Mujica tenga posibilidades de ganar las elecciones presidenciales constituye una reivindicación a la memoria de Sendic?
–Sí, y de todos los que participaron en una lucha muy larga para romper el monopolio de dos, el bipolio ejercido por el Partido Colorado y el Partido Nacional durante casi toda la vida independiente del país. El Frente Amplio irrumpe hace muy poquito en el escenario político nacional y me parece muy positivo que esté gobernando ahora, aparte de que yo no coincido con todo lo que se hace y además creo que no se hace todo lo que se debería hacer. Pero eso no tiene nada que ver porque al fin y al cabo la victoria del Frente Amplio fue también una victoria de la diversidad política que yo creo que es la base de la democracia. En el Frente coexisten muchos partidos y movimientos diferentes, unidos por supuesto en una causa común pero con sus diversidades y diferencias, y yo las reivindico, para mí eso es fundamental.

LA JAM DEL NORTE

BANDAS EN VIVO:
Bajo Perfil Clan
Satánica Virgen del Cosmos
Elege MC
Juanno Beta
Franzick
Mouro MC
El Seba Guacho
K3
LEgons & Blam

COMPETENCIAS:
MC's
B-Boys
Beatbox
Popping

Inscripción $2

MICRÓFONO ABIERTO - BUFFET ECONÓMICO

Sábado 24 de Octubre - 20:00 hs
CBC de Martínez (Córdoba 2001)

ENTRADA LIBRE Y GRATIUTA

ORGANIZAN:
SUR - Movimiento Estudiantil
RDUG Producciones

movimientosurnorte@gmail.com

http://www.myspace.com/rdugproducciones
mada_makotokun_@hotmail.com

La democracia dentada

Por Sandra Russo

La ley de medios audiovisuales es muchas cosas además de la herramienta que nos permitirá sumar a las voces que ya conocemos muchísimas otras. No es el control remoto el que nos da libertad. La información no se consume como una cerveza o un champú que se eligen en la góndola del supermercado. La ley tiene más que ver con la oferta de más góndolas conteniendo muchas otras variedades de pensamiento y puntos de vista, que con el zapping tradicional. Ese zapping no es, hoy, un pasaje a la diversidad. Sin ir más lejos, el multimedios más grande ha tachado a Telesur de sus ofertas. No está en la góndola. Los dueños del supermercado han decidido que esos contenidos no serán puestos a consideración del abonado. Si eso lo hiciera un gobierno, sería censura. Si lo hace el sector privado, ¿cómo se llama? La ley de medios es un pasaje al acto democrático de una especie que no hemos conocido. Representa de manera precisa, también y por oposición, qué tipo de democracia tuvimos. Tan apacible. Tan domesticada. Cada parche, cada decreto, cada reforma de la vieja ley de radiodifusión tuvo su correlato de democracia desdentada. El poder se viene concentrando igual que los medios, y su eje es el poder económico. Para ser solamente crítico de un gobierno, como prefiere el rubro del “periodismo independiente”, y como quisieron muchos ejes argumentativos durante el debate, primero hay que lograr que el poder político sea en este país lo suficientemente libre del poder corporativo.

La política que conocemos, de la que nos brotan los prejuicios, la que chorrea clichés y abunda en prácticas horribles fue la que le manejó las riendas a esa democracia amable del bipartidismo por la que ahora vuelve a predicar Eduardo Duhalde. Claro que teníamos un país previsible: se gobernaba para los factores de poder y se acataban los ajustes del FMI. Ningún sobresalto, salvo la pobreza estructural que no salió de la nada, sino del golpe de Estado del ’76 y de la Escuela de Chicago. A la derecha no le importa la pobreza, toda vez que la crea.

Lo que quiero decir está anudado a un sentimiento muy íntimo, pero colectivo. Tiene que ver con una certeza, una predisposición, un ánimo de cambiar las cosas. Muchísimas personas que suelen identificarse con eso vago que se llama progresismo participan de ese sentimiento. Que hay que cambiar las cosas. Que lo que vivimos todos los días está fundado en algo injusto. Que de verdad hay que repartir más, que hay que ponerles límites a los poderes que desde que llegó la democracia le han ido sacando uno por uno los dientes para que sea inofensiva. Hay quienes creemos que la democracia puede ser un sistema regido férreamente por las reglas que fija nuestra Constitución, pero que eso no implica resignar el ansia, el anhelo, el deseo de un cambio. Y un cambio que toque estructuras. Algo que haga que las cosas sean otras. Ese ánimo es el que inspira a los Foros Sociales: “Otro mundo es posible”.

La ley de medios rozó esa zona. La zona erógena de la democracia. La que con tropiezos, alianzas, negociaciones, militancia, bases y voluntad política es capaz de morder un pedazo de torta para ponerla al servicio de todos.

Ya hemos visto y escuchado con creces a los que primero se azoraron y después se excusaron en el “todos queremos una ley de la democracia”. Ninguna ley de la democracia, ni siquiera la de una democracia mansa y domesticada, podría admitir que un solo grupo maneje 240 licencias.

La concentración de medios es combatida en todo el mundo, en estos días, a la luz de saberes que hoy también se han puesto dientes. Fueron las Ciencias de la Comunicación y sus entrecruzamientos con otras disciplinas sociales las que desenmarañaron los mecanismos de control de opinión pública capitalistas. No es casual que desde los medios y la reacción conservadora se siga machacando con el viejo fantasma del Estado que prohíbe expresarse a la oposición. Dan el ejemplo de Venezuela, pero eso no sucede en Venezuela. Los medios privados insultan tanto a Chávez como aquí se insulta a la Presidenta. Eso no está ni estará prohibido. Espero que tampoco esté prohibido reconocerle a la Presidenta, incluso desde el orgullo de género, la entereza y consecuencia con la que llevó adelante lo prometido en la campaña electoral.

Con esta ley, la democracia se vivifica tanto que vuelve a ser una herramienta para cambiar las cosas. Será útil recuperar esas preguntas que quizá quedaron atascadas en muchas biografías: ¿qué queremos que cambie? ¿Cuánto? ¿Para qué? Habrá que tenerlo presente de aquí en más. Porque finalmente de eso se vuelve a tratar todo: de acción y de reacción.

"La plaza de los 26 años después" por Eduardo Blaustein

Hoy martes 6 de Octubre de 2009, después de los hipócritas afiches de la "juventud radical" contra el proyecto de Ley de servicios de comunicación audiovisual, apareció este aviso en La Razón (y seguramente en muchos otros medios que se oponen al proyecto)



El sitio www.argentinasinmordaza.com es impresentable, ademas de infinito contenido multimedia (de Mariano Grondona y similares) contra la nueva ley de medios hay cosas como fotos del rabino Bergman con la "mesa de enlace" (?)

Y ya que convocan a todas las plazas les dejo una crónica de Eduardo Blaustein llamada "La plaza de los 26 años después", y un video en el que magistralmente Victor Hugo Morales fija su posición frente al proyecto de ley y los (o el) monopolios mediáticos.

Emiliano

30-08-2009
La plaza de los 26 años después
Por Eduardo Blaustein

La decisión de dar la batalla por la democratización de las comunicaciones, que parecía haber quedado en suspenso, desató una ofensiva generalizada de los medios hegemónicos. A falta de peligro rojo, se vuelve a agitar el fantasma falaz de la chavización.

Jueves a la mañana: Cristina y una plaza alegre, con gente que se autoconvocó a la que te criaste.
Jueves, de mañana. Es una movilización extraña. Hace un cuarto de siglo, cuando en la Playa de Mayo volvíamos a discutir la construcción de una democracia en serio, Buenos Aires no era destino turístico. Ni tango friendly ni gay friendly. Hoy, jueves a la mañana, las combis y micros de las agencias pasan rozando a los grupos que hacen sonar sus redoblantes. Hace un cuarto de siglo Mauricio Macri comenzaba a hacer carrera en las empresas de su padre. Hoy rompe con los carteles amarillos el pavimento de la calle Reconquista para peatonizarla, un poco como propuso Telerman. Hace un cuarto de siglo el Sindicato Argentino de Televisión se llamaba Sat. Hoy se llama Sat-Said, Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos. Hay que ver el quilombo que meten los redoblantes de esos compañeros; un quilombo altamente metafórico: ellos hacen, son la televisión. Pero no los vemos nunca, no los escuchamos nunca, no salen por la tele.

Hace 26 años no sólo que no existían Internet, Macri y la Buenos Aires turística. La comunicación masiva no terminaba de constituirse en problema civilizatorio, no tenía la centralidad que tiene hoy, proporcional y enancada en la debilidad institucional, política y cultural de nuestras sociedades. Hace 26 años que decimos, que pretendemos hacer que apostamos a robustecer la democracia. A la hora de ayudar a hacerlo democratizando la comunicación, la oposición y unos cuantos periodistas de tiro corto se esconden en el sambenito temeroso: “No es el momento”.

Hace 25, 26 años, todavía sangrando los recuerdos de las tensiones entre “la burocracia” y “la Tendencia”, nadie hubiera imaginado a camioneros y municipales compartiendo amistosamente espacio público –sin que de eso necesariamente se puedan procesar significados trascendentes– con antiguos combativos, los que volvieron del exilio, Carta Abierta y mil fragmentos de sociedad representados en otras tantas organizaciones: el movimiento Octubres, la radio de las Madres y la del Bajo Flores, las columnas de la CTA, la Túpac Amaru, Peronismo Militante, la Federación de Tierra y Vivienda, la Cositmecos. Todo ese paisaje inmenso es reducido en Telenoche a la expresión “activismo kirchnerista”. Con la astucia que les conocemos, a la hora de buscar una voz que hable por ese conjunto, Canal 13 elige a Luis D’Elía, La Gran Bestia Nack & Pop, según guiñó el domingo pasado el suple Ni a Palos. Hace 26 años no había piqueteros.

Pasa otro grupo con redoblantes que entona un cantito: “O estás con el pueblo o estás con Clarín”. La consigna hace a ciertas disfuncionalidades en la batalla estratégica por comunicar mejor el proyecto de ley de servicios audiovisuales. Esta pelea de un cuarto de siglo es mucho más, inmensamente más que una “guerra con Clarín”, de la que se agarran unos cuantos para recelar, sospechar, excusarse, esquivar el bulto, confundir –por imbecilidad, miedo, hipocresía, oportunismo– periodismo con holdings.

Me encuentro con un compañero valioso que edita la revista Zoom. Está pegando un cartel, envolviéndolo en una columna de alumbrado.

–Boludo –dice–, hasta las cuatro y media de la mañana estuvimos pegando carteles. Pero venían los camiones de Clarín y nos pegaban arriba unos papeles blancos. A nosotros, boludo, que al lado de ellos somos el cuatro de copas. Está toda la ciudad empapelada con esos carteles en blanco.

Pasan los del Sindicato Único de Publicidad y los del Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo. Pasan foetras, sutebas y upeceenes del Comfer. Pasa una morocha que está muy buena con una camiseta blanca que se abulta allí donde, otra vez sopa, asoma el lema “Ké te pasa Clarín”.

Es una plaza extraña, de jueves a la mañana, con la ciudad cumpliendo sus rutinas y unos cuantos miles amuchados que se vinieron a la que te criaste. Curioso: en el imaginario de las derechas “kirchnerismo” es sinónimo de imposición y de aparato. Pero la gran mayoría de los que se vinieron más bien parecen parte de esa literatura romántica del 2001, 2002, cuando importamos la expresión “acontecimiento”, tan fugaz como las visitas a la Toni Negri. El discurso de Cristina Kirchner apenas si se oye en un margen de la plaza, desde los altavoces improvisados sobre una combi del Sat, perdón, del Satsaid.

Es cierto, cuando termina el discurso los miles de autoconvocados mal, a la que te criaste, rodean las vallas para avanzar y apretarse más, directamente en frente de la Casa de Gobierno. Entonces sí, se ven mejor las columnas nutridas de los camioneros. Ahora, como en los ’70, se preocuparon por ocupar el centro, ante la entrada de la Rosada. Queda desplegada una pancarta inmensa de la Rama de Residuos Industriales y Patogénicos. A la izquierda de la pancarta, un Perón joven de los ’40. A la derecha una Evita inmortal. En el centro mismo de la pancarta, Hugo Moyano en colores peronistas saluda multitudes.

Plaza improvisada, raro producto de genealogías largas y reciclados de ciclos cortos. Plaza de causas nobles y proyecciones arduas de precisar. Típica plaza de los avances, potencialidades y límites K. Plaza del arrebato y no de la estrategia. Plaza en la buena dirección, con poca construcción, con comunicación deficiente.

Va de nuevo: en el imaginario de las derechas “kirchnerismo” es sinónimo de perversión y cálculo. Esta plaza tiene algo de ingenua. Es una plaza sin disputas ni hegemonías internas. Ayuna no sólo de estrategia sino de conducción. Puede tomarse como escenario posible de 26 años de lucha por una democracia mejor o como metáfora de la anemia derivada de 26 años de una democracia más deletérea que constructora. Puede tomarse como una plaza “social” y oenegera: la de los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática.

25, 26 años pataleando por una democracia enriquecida, nutrida, fortalecida en la pluralidad y la diversidad de voces estructuralmente silenciadas. Se trata de zafar del peso de esa lápida ominosa que venimos llamando, desde hace demasiado tiempo, “democracia de audiencias”, “sociedad del espectáculo”, “democracia electrónica”, “era de la imagen”. Pero también tiranía de la comunicación, dictadura mediática. ¿Comunicación? La plaza misma es un hecho comunicacional: los que nos encontramos acá no nos vemos nunca en las pantallas. No nos encontramos, no charlamos tomando un café en los estudios del “periodismo independiente”.

Esta plaza tiene sus límites, sí. Pero después sucede lo de siempre, lo conocido, en las pantallas de todo el país. La respuesta brutal de los medios. La miserabilidad y la ceguera de buena parte de la oposición. Qué suerte que tienen a Chávez. Porque si no dijeran “Chávez” deberían decir qué, “Fidel”, “Cuba”, y quedarían antiguos, ridículos y pagando. “Peligro rojo” deberían decir. Que es lo que decía precisamente el diario La Prensa 26 años atrás: “Dialéctica del Kremlin”, para referirse a las simpatías de funcionarios alfonsinistas en el debate por el Nuevo Orden de la Información y la Comunicación.

26 años después, la misma batalla.

TORNEO DE WINNING ELEVEN EN EL CBC!!!

Te crees el mejor? crees que podés ganarle a todos? si? entonces te esperamos el sábado 24 de octubre en el cbc de Martínez para el mejor torneo de winning eleven de la zona norte. Adentro vas a tener: bandas en vivo, muestras de arte, música y por supuesto los mejores jugadores de winning, te animás a venir? apurate! los cupos son limitados, tenés tiempo hasta el jueves 22 para inscribirte. Llamá a tus amigos, a tu hermano, a tu hermana, a tu abuela, todos dicen que son los mejores jugando pero nadie lo demuestra! ahora es cuando! torneo el 24 de octubre en el cbc de Martínez!

VALOR DE LA INSCRIPCIÓN $10
CIERRE DE LAS INSCRIPCIONES 22 DE OCTUBRE

Para anotarte mandanos un mail a movimientosurnorte@gmail.com

Contacto: 15-5018-6130 (Nahuel) 15-6510-5796 (Lucas)

Lanata le responde a TN

Lanata siempre se mostró como un ferreo crítico del gobierno nacional, lo cual no significa que apoye proyectos únicos y tan pioneros como es la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Acá lo tenemos en su programa, contestándole a la engañosa propaganda de TN, obviamente, en contra de la nueva ley.

Que la pobreza...

Que la pobreza, la exclusión y la inequidad son parte del paisaje latinoamericano, es sabido por muchos. Que nuestro continente es el más desigual de todo el mundo es otra verdad, aunque menos conocida o la más silenciada… Más silenciado aún, es el hecho de que somos los jóvenes los que abultamos las innumerables estadísticas que muchos organismos internacionales elaboran para medir la pobreza de nuestro continente. El aumento y la persistencia de los índices de pobreza entre los más jóvenes de nuestros países se debe -entre otras variables- a la falta de recursos destinada a los sistemas educativos públicos y su falta de vinculación con el mercado de trabajo existente; la deserción escolar por razones de subsistencia o por el desconocimiento de las diversidades culturales internas que tienen los sistemas educativos; la falta de incentivos o de políticas públicas tendientes a absorber la mano de obra al ritmo que ésta irrumpe; la falta de incentivos o programas en el mundo rural para retener a la población joven, y así permitir que este sector de la población pueda desarrollarse y contribuir en su entorno familiar y comunitario; etc. Si las estadísticas se hacen y los diagnósticos sobre la situación de los jóvenes latinoamericanos son conocidos por tod@s, los medios masivos de comunicación sólo se encargan de criminalizar a los jóvenes. Es decir, aquell@s que son el futuro de nuestro continente son vinculados sistemáticamente con la violencia, las drogas y la delincuencia. A partir de la construcción de este discurso que es bombardeado desde la televisión, las radios y los medios gráficos la juventud latinoamericana es temida y demonizada. Las soluciones en vez de ser más educación, más trabajo y mayor inclusión; terminan siendo más cárcel, más represión y mayor exclusión. Esta situación se puede generalizar para todo el continente, y también es frecuente que cuando estos temas son discutidos desde los medios de comunicación masiva, se quiera acallar o minimizar a aquellos que quieren abordar la problemática de la exclusión y delincuencia juvenil desde sus raíces profundas, ya que los medios buscan arrastrar a la opinión pública hacia las (falsas) soluciones rápidas que más tienen que ver con la cárcel y represión, que con la educación y el trabajo. Ni hablemos que los jóvenes podamos expresarnos en estos espacios para aportar en este debate como verdaderos protagonistas que somos… Joseph Stiglitz [Kliksberg; 1997],efectuó una estimación acerca de cuánto le cuesta al erario de los Estados Unidos arrestar a un criminal joven por delitos menores, procesarlo, tenerlo en prisión durante algunos años, después liberarlo; y lo comparó con cuánto le costaría al estado pagar su educación desde el nivel preescolar hasta una maestría. La conclusión fue que lo segundo es menor a lo primero. Entonces, se planteaba el autor, es irracional que el esfuerzo no se concentre en mejorar la educación. Sin embargo, en nuestros países abundan la falta de escuelas –sobre todo en las zonas rurales-, las campañas de alfabetización son impulsadas por los mismos jóvenes que tuvieron la suerte de todavía no pasar al batallón de los excluidos, las carreras universitarias están mirando más a EEUU o Europa que a las verdaderas necesidades productivas (tanto en el ámbito de la cultura como de la producción) de nuestros países. Eso sí, las cárceles están cada vez más llenas, los jóvenes más perseguidos o protagonizando la sección de policiales de los diarios o noticieros televisivos. Pareciera que a nuestras sociedades les cuesta escuchar la voz de los jóvenes, prefiere estigmatizarlos, pero no se dan cuenta que mientras nos sigan dando la espalda están hipotecando su futuro y nuestro futuro. Porque el día de mañana la generación que tenga que poner en marcha nuestros países no va a estar capacitada para ocupar los espacios estratégicos que permitan hacer crecer la economía de nuestros países, o conducirlos, o enriquecer su cultura. En definitiva, estaremos hipotecando nuestro futuro a la misma élite que siempre pudo pagar por sus privilegios y –no inocentemente- es funcional y reproductora de aquel discurso que busca excluir o negar a las mayorías populares como verdaderas garantes de la transformación y el progreso de nuestro continente. Es por eso que desde este espacio comunicacional, nuestro principal desafío es contraponer al discurso que busca estigmatizar a los jóvenes con la delincuencia y las drogas, aquél que nos presenta mayoritariamente: el de jóvenes solidarios y comprometidos con su realidad y su pueblo, el de jóvenes que disfrutamos tanto de eventos culturales como de la organización de campañas de alfabetización, educación popular, trabajo voluntario. El de los jóvenes alegres y rebeldes que no se resignan a tener el futuro que nos quieren imponer.

Fuente: http://agencianotaalpie.com/notas.php?id=4680

El humor marxista de Marx Attack (Todox2$)

Votamos por el cambio! Votamos SUR!

Durante toda esta semana hay elecciones estudiantiles en la UBA. Se eligen autoridades para los Centros de Estudiantes, delegados al congreso de FUBA, representacione por carreras y Consejeros Academicos.

Los compañeros de Sur vamos a las elecciones, con el trabajo de todo el año, con la construcción colectiva y la acumulación de fuerza política basada en la organización y el esfuerzo militante.

Vamos a demostrar, que también en las universidades se puede construir otra cosa, que NO TODO ES LO MISMO en la politica estudiantil, y que es necesario apuntalar desde cada espacio el surgimiento de una vigorosa experiencia de acumulación del campo popular, destinado a profundizar un proyecto de liberación nacional y social.

Fac. Derecho: SUR

Fac. Arquitectura: SUR-PDF – Lista 4

Fac. Cs. Sociales: UTOPIA AVANZA – Lista 19

Fac. de Psicología: DALE! – Lista 2

Fac. de Filosofía: SUR – Lista 2

Fac. de Medicina – ECG-SUR – Lista 18

Vota por la renovación política, Vota por un nuevo encuentro del campo nacional, Vota por lo nuevo, Vota la militancia estudiantil.

Cursada especial para embarazadas...UN HECHO

Nos enorgullece desde el Movimiento Universitario SUR ser parte activa junto con vos en esta lucha iniciada desde principios del cuatrimestre de este año, dirigida a resolver una de las tantas inequidades de género que presenciamos dentro de la Facultad, como en muchas otras de la UBA.

El día 10 de Agosto de 2009, sesionó la comisión de enseñanza del consejo directivo de la Facultad de Psicología, con varios puntos a tratar dentro del temario, que cabe destacar no existía la intención de poner a la Cursada Especial para Embarazadas en él, y gracias a nuestra insistencia como la de los estudiantes, y el apoyo de los distintos sectores de la sociedad civil pudimos evitar que se encajonara de nuevo el proyecto. Solo falta la ratificación de los consejeros, en la próxima sesión del consejo directivo, luego de haber atravesado un proceso de gran debate y participación estudiantil, en donde la iniciativa recibió el apoyo de varias personalidades y organizaciones sociales, no vemos los motivos para que no se apruebe.

Solo nos queda decir por ahora, vencimos una batalla más, y el camino es largo pero vamos con pasos seguros y con el apoyo del estudiantado, nada nos podrá parar.

Y si de balances se trata, con participación, buscando la opinión de los estudiantes, insistiendo, informando paso a paso, buscando el consenso, teniendo propuestas, podemos ganar tod@s…



Por la defensa de los derechos estudiantiles

Así lo hacemos nosotros…



Para conocer y opinar, entra a: www.daleelsi.fullblog.com.ar



Desde la Secretaria de Políticas de Género del Centro de Estudiantes de Psicología coordinada por SUR.

Estas elecciones de Psico elegí a los y las que hacemos: SUR en DALE lista 2.
Basta del centro que hace 8 años no logra hacer nada por los y las estudiantes.